Gabriel Brooks
0 
1923
120
Gawker.com, le blog de potins populaire, n'a pas publié d'article depuis midi hier - lundi 20 juillet. Cela fait suite à la démission de Tommy Craggs, rédacteur en chef de la société mère de Gawker, Gawker Media, et de Max Read, rédacteur en chef de Gawker même, suite à la suppression d'un article écrit par Jordan Sargent la semaine dernière..
[Note de la rédaction: Gawker a de nouveau commencé à publier le mercredi 22 juillet]
Continuer la mission de Web Culture d'enquêter sur tous les drames qui se produisent en ligne Une capture d'écran Instagram peut-elle être un art? [Internet Fight Club] Une capture d'écran Instagram peut-elle être artistique? [Internet Fight Club] Après avoir appris que Prince était apparemment en train d'imprimer des photos Instagram d'autres personnes et de les vendre pour 90 000 dollars, Internet a réagi comme il le sait: avec émotion. , regardons ce qui se passe.
La pièce frappée
Jordan Sargent, un écrivain de Gawker pas connu pour son empathie, a écrit un article présentant 5 façons de ruiner votre vie en ligne 5 façons de ruiner votre vie en ligne Internet n’est pas aussi anonyme que vous pourriez le penser. Si quelqu'un veut savoir qui vous êtes et où vous habitez, la moindre information peut vous ramener… au directeur financier d'une grande entreprise de médias aussi gay. Le sujet de la pièce de Sargent, que je refuse de nommer pour des raisons morales, aurait tenté d'embaucher une escorte anonyme et pornstar gay..
L’escorte, après avoir découvert qui était censé faire appel à ses services, aurait tenté de faire chanter le CFO pour qu’il utilise ses relations pour l’aider à régler son différend sur les loyers. Lorsque le CFO a refusé de l'aider, l'escorte s'est approchée de Gawker, qui a ensuite publié l'article, aux côtés d'un certain nombre d'images embarrassantes. Qu'est-ce que la vengeance porno et en risque-tu? Qu'est-ce que le porno vengeance et êtes-vous à risque? et des captures d'écran, en sortant le CFO, aidant ainsi l'escorte à mener à bien sa menace de chantage.
La critique
L'article lui-même était un hit mal déguisé. Indépendamment de la vérité des allégations, les reportages de Gawker étaient inutiles. Le CFO n'était pas publiquement gay et était marié à une femme. Même s'il trompait sa femme, le fait que ce soit avec un homme était un point mineur, pas un fait salace d'être crié des toits.
Quelques minutes après la publication de l'article, Gawker était confronté à une guerre de flammes entièrement justifiée Worse Than Hitler: Pourquoi les Flamewars se produisent-ils? Pire qu'Hitler: Pourquoi les Flamewars se produisent-ils? Pourquoi les flamboyantes sont-elles si courantes sur le Web d'aujourd'hui, et s'agit-il vraiment d'un nouveau phénomène? . Il y a plus de 2500 commentaires sur l'article original, dont la grande majorité critique l'article..
En écrivant pour Vox, l'allemand Lopez a identifié les problèmes majeurs liés au texte de Gawker:
L’histoire posait de nombreux problèmes, y compris la question de savoir si le sujet était suffisamment important pour être couvert. Mais pour la communauté LGBTQ en particulier, l’histoire ramène des souvenirs de personnes qui militarisent efficacement l’orientation sexuelle ou l’identité de genre d’une personne pour le faire chanter et autres menaces..
Twitter a également allumé avec “Gawker” tendances dans le monde.
Certaines personnes ont même commencé à contacter les annonceurs de Gawker, les encourageant à cesser de soutenir le site..
Cher @statefarm. Je remarque que vous faites de la publicité sur le site de diffamation @gawker. En tant que titulaire de police (habitation et automobile), cela me contrarie. S'il vous plaît reconsidérer.
- WhatCouldGoWrongHat (@Popehat) 17 juillet 2015
L'article descend
En réponse aux critiques acharnées, le comité exécutif de Gawker Media, y compris le fondateur et directeur général Nick Denton, s'est réuni et a voté 4-2 pour retirer l'article; Craggs était l'une des seules voix dissidentes. Denton a publié une déclaration décrivant leur raisonnement.
Il a écrit:
L'histoire implique l'extorsion de fonds, l'illégalité et un comportement imprudent, une justification suffisante, du moins en termes de tabloïd. Le récit était vrai et bien rapporté. Il s’agit d’un dirigeant d’entreprise appartenant à l’une des plus puissantes entreprises de médias du monde..
Aux premiers jours d'Internet, cela aurait suffi. "Nous mettons des vérités sur Internet." Telle est la position de longue date des journalistes de Gawker, parmi les plus intransigeants et les plus intransigeants d’Internet. Je ne peux pas en vouloir à nos rédacteurs et rédacteurs d’avoir poursuivi cette mission originale.
Mais l'environnement des médias a changé, nos lecteurs ont changé, et j'ai changé. Non seulement les critiques des lecteurs de l'article d'hier sont intenses, mais une grande partie de ce qu'ils ont dit a résonné. Certains de nos propres écrivains, fiers de travailler pour l'une des seules entreprises de médias indépendantes, sont également consternés..
À la place du message original, il y a maintenant une clause de non-responsabilité renvoyant à la déclaration de Denton..
Le personnel réagit
Au lieu que ce soit la fin des choses, le personnel de rédaction nouvellement syndiqué de Gawker a contesté la façon dont le poste avait été supprimé. Dans un communiqué publié vendredi sur leur blog, ils ont écrit:
Notre volonté syndicale a indiqué à chaque étape du processus que l'un de nos objectifs principaux est de protéger l'indépendance éditoriale des sites de Gawker Media de l'influence des préoccupations des entreprises. La violation sans précédent du pare-feu, au cours de laquelle des dirigeants d'entreprise ont supprimé une publication au détriment des objections de l'ensemble de la rédaction, a montré exactement pourquoi nous recherchons une protection accrue. Nos opinions sur le poste ne font pas l'unanimité, mais nous sommes tous opposés aux décisions éditoriales prises par une majorité de responsables non éditoriaux. Les désaccords sur le jugement éditorial doivent être résolus par les employés de la rédaction. Nous condamnons le décrochage dans les termes les plus forts possibles.
Au cours du week-end, la discussion autour de la gestion par Gawker de la situation dans son ensemble a continué à évoluer sur le Web. Dans les coulisses cependant, quelque chose se passait manifestement.
Hier, Tommy Craggs et Max Read ont annoncé leur démission de la société. Les deux ont publié de longues déclarations condamnant la façon dont le comité exécutif avait tiré l'article original. Cependant, ni l'un ni l'autre ne s'est excusé pour le contenu de celui-ci. Le dernier acte de Craggs semble avoir coûté un petit déjeuner coûteux à Gawker.
Et maintenant?
Gawker Media est clairement dans la tourmente. Gawker.com a cessé de publier quoi que ce soit depuis la démission de Craggs and Read jusqu'à deux jours plus tard. Les autres sites du réseau de Gawker ont continué à publier normalement, mais rien ne dit en quoi les retombées vont les affecter. Beaucoup dépendra probablement des personnes que Gawker embauchera pour remplacer Read et du degré d'indépendance éditoriale que les autres rédacteurs en chef estiment avoir..
Il est tout à fait possible, et certains espèrent, que Gawker Media s’effondre..
Comme toujours, que pensez-vous de la situation dans son ensemble? Êtes-vous heureux que Gawker semble s'effondrer ou pensez-vous que ce sera une perte pour Internet? En attendant, vous voudrez peut-être consulter d'autres sites Web pour connaître les actualités de votre célébrité Les plus de 100 meilleurs sites Web sur Internet Les plus de 100 meilleurs sites Web sur Internet Voici les meilleurs sites Web sur Internet pour répondre à tous vos besoins , divisée en catégories pratiques pour une navigation facile. .