Luddites Attaque? Être un technicien pourrait être dangereux

Un étrange bourdonnement vient du ciel. Vous regardez en l'air et remarquez un drone planant là-bas avec la caméra dirigée vers vous. Qu'est-ce que tu ferais?

Et si ce n'était pas un drone? Et si vous preniez un bain de soleil sur la plage et remarquiez un gars qui portait un casque Google Glass, enregistrant évidemment tout le monde? Cela vous mettrait-il en colère? Qu'en est-il de quelqu'un qui vérifie Facebook sur son smartphone pendant un film? Prendre un appel pendant le dîner? Est-ce que ces choses pourraient vous mettre assez en colère pour attaquer quelqu'un??

Croyez-le ou non, toutes ces dernières technologies - et la manière dont les gens les utilisent - ont conduit à une véritable violence.

Dans cet article, je vais partager trois histoires choquantes dans lesquelles des gens se sont attaqués à des gadgets adeptes des gadgets. Ces Luddites anti-technologie ont-elles des problèmes de colère ou bien des activistes justifiés du droit à la vie privée?

Ne vole pas ce drone sur moi!

En octobre, nous vous avons tous demandé ce que vous feriez. Un drone plane au-dessus de votre propriété: que feriez-vous? [Nous vous le demandons] Un drone plane au-dessus de votre propriété: que feriez-vous? [Nous vous demandons] Il y a une réelle perspective que quelqu'un vole avec un drone dans votre voisinage. Mais que feriez-vous si elle survolait votre propriété? si vous avez repéré un drone planant au-dessus de votre propriété. La majorité d'entre vous ont dit, sans hésiter, que vous tireriez ce ventouse hors de l'air.

Dave Parrack a été assez choqué par la violence de la plupart des lecteurs! Est-ce l'exception ou la règle? Eh bien, si les événements dans le Connecticut au printemps étaient une indication, c'est la règle.

Austin Haughwout, 17 ans, a commis l’erreur de piloter son drone quadricoptère au-dessus du parc national Hammonasset à Madison, dans le Connecticut. Une partie de la route aérienne consistait à naviguer sur la plage le long du parc. Le paysage qu'il a capturé pendant le vol était en fait plutôt cool.

La seule chose sur laquelle Austin ne prévoyait pas était de se faire agresser par Andrea Mears, âgée de 23 ans, car elle supposait que la seule raison pour laquelle il pilotait le drone au-dessus de la plage était de faire un zoom avant sur son corps magnifique garçon voler un drone sur une plage, am-I-right?)

Après avoir confronté Austin au sujet du drone et l'avoir accusé de “prendre des gros plans de personnes en bikini”, elle a appelé la police. Peu de temps après avoir raccroché avec le répartiteur, le jeune homme de 23 ans a commencé à donner des coups de poing et à gratter l'adolescent, le plaquant au sol et déchirant sa chemise. On pouvait l'entendre l'appeler un “petit pervers” et en disant, “Je vais te casser le nez.” On pouvait le voir grimacer de douleur et crier, “arrête de m'agresser!” sur la vidéo enregistrée qu'il prenait de tout l'événement.

L'ironie est que les flics ont presque arrêté le garçon en se basant sur le récit de la femme selon lequel il l'avait agressée. Ce n'est que lorsqu'il a sorti son arme secrète - la vidéo de l'assaut en entier - que la police a finalement arrêté la femme.

Éteignez votre verre Google, s'il vous plaît

Pensez aux casques Google Glass parmi les 10 meilleures vidéos de Google Glass prises jusqu'à présent. 10 aux meilleures vidéos de Google Glass composées jusqu'à présent. Google Glass peut changer le monde ou non. C'est vraiment trop tôt pour le dire. Cependant, Google Glass est certainement un nouveau produit innovant capable de changer notre idée des appareils mobiles. C'est… sont amusants innocents? Eh bien, vous voudrez peut-être réfléchir à nouveau avant de partir pour la ville en portant un.

En février, une femme a été littéralement agressée dans un bar de San Francisco pour en avoir porté un. C'est ce qui s'est passé dans un bar appelé Molotov's, lorsque l'écrivain technique Sarah Slocum a commis l'erreur de montrer à quelqu'un comment le casque fonctionne. Bientôt, deux femmes - apparemment paranoïaques d'avoir été filmées avec le casque, se sont fâchées contre Sarah pour l'avoir utilisée en public. Le désaccord a atteint son paroxysme lorsqu'un homme a arraché la vitre Google du visage de Sarah et est sorti du bar..

Sarah a posté une vidéo sur YouTube à propos de l'attaque, prouvant finalement que les personnes qui étaient contrariées avaient raison, elle était en train d'enregistrer une vidéo de personnes à l'intérieur du bar..

Les choses se sont transformées en fracas lorsque Sarah a suivi l'homme à l'extérieur du bar et qu'il l'a insultée. Un autre homme a défendu Sarah en le frappant. Quand tout a été fini, la vidéo de Sarah sur YouTube a mené à un débat entier sur le fait de savoir si elle avait le droit de porter les lunettes dans un bar qu'un homme a raconté à CBS, si elle est fréquentée par des clients pas très réceptifs à la haute technologie..

“Je pense que tout le monde était juste énervé qu'elle enregistre en dehors d'un bar si tard dans la soirée avec un comportement embarrassant évident. Et juste assez insulté que quelqu'un pense qu'il est correct de les enregistrer tout le temps qu'ils sont en public.”

Sarah a posté sur sa page Facebook qu'elle venait d'être, “agressé verbalement et physiquement et volé [quelqu'un a pris son sac à main et son téléphone alors qu'elle était à l'extérieur] la nuit dernière en ville.”

Sarah aurait-elle dû faire preuve d'un peu plus de tact avec son utilisation de Google Glass en public? Les clients avaient-ils le droit de la forcer à ranger le micro-casque ou toute personne devrait-elle avoir le droit d'utiliser la technologie de son choix lorsqu'elle est en public? C’est le genre de problèmes sociaux qui découle de l’adoption croissante de ces formes simples et commodes de surveillance publique..

L'utilisation du téléphone portable en théâtre est mauvaise pour la santé

Le pire exemple de violence luddite anti-technologie a été la fusillade fatale au théâtre en janvier 2014 à Wesley Chapel, en Floride. Oui, les Américains sont connus pour leur amour des armes à feu. Voici ce qui se passe lorsque les armes à feu se heurtent entre ordinateurs Voici ce qui se passe lorsque les armes à feu se heurtent Dans le long débat sur la législation relative au contrôle des armes à feu, les armes à feu ont été qualifiées d'outils "stupides". Mais la technologie rend les armes beaucoup plus intelligentes. , mais cette histoire avait même le plus ardent partisan des armes à feu.

C'est arrivé lors d'une projection en matinée du film “Survivant solitaire”, quand Chad Oulson, âgé de 43 ans, a décidé d'envoyer un SMS à sa fille pendant le film.

L'agent de police à la retraite Curtis Reeves, âgé de 71 ans, s'est plaint directement à l'homme, qui a à son tour défendu son droit à la messagerie texte. L'argument a duré un moment, Reeves ayant tenté de se plaindre auprès d'un responsable sans aucune chance. À son retour, les débats se poursuivirent et atteignirent leur apogée lorsque Oulson jeta du maïs soufflé à Reeves, qui en sortit aussitôt un pistolet et le tira..

Reeves est maintenant accusé de meurtre au deuxième degré. À l'heure actuelle, les audiences préliminaires ont toujours lieu et la date prévue du procès est de mars 2015..

En mettant de côté la question des armes à feu en Amérique et de la violence armée, en quoi consiste-t-il à envoyer des textos dans une salle de cinéma qui énerve les gens? Il semble parfois que la colère contre les utilisateurs de technologies dépasse dans ce cas le niveau de la “la criminalité”. Une fois, j'ai écrit un article sur la vérification de votre téléphone ou de votre texte dans une salle de cinéma. 5 façons non ennuyeuses de vérifier votre smartphone au cinéma. 5 façons non ennuyeuses de vérifier votre smartphone au cinéma. Quels sont les trois comportements les plus ennuyeux? dans le monde? Les gens qui interrompent. Les personnes qui ne vous permettent pas de vous mêler au trafic. Les personnes qui utilisent leur smartphone au cinéma. sans déranger les gens autour de vous, les commentaires étaient très révélateurs sur les deux côtés - le technicien et le Luddite.

Jim B a commenté:

“Peu importe ce que vous faites pour cacher la lumière de votre téléphone, elle éclaire toujours le visage de la personne qui l’utilise. C'est distrayant, c'est inconsidéré et c'est grossier.”

A quoi Tim B a répondu:

“Et… si vous ne pouvez pas supporter la lumière du téléphone de quelqu'un à trois rangées devant vous… alors obtenez une vie. C'est un film, pas la naissance de votre enfant. Le dernier film où je me trouvais, j'ai entendu des sacs se froisser, un bébé pleurer et des gens parler. Cela at-il affecté mon expérience de visionnage? Non.”

Ce qui semble en résulter, c’est le niveau de confort avec lequel on se sert de la technologie. À un extrême, vous avez un type comme mon pote Justin, qui refuse de posséder un smartphone Pourquoi cette technologie Blogger ne possède pas de smartphone [Opinion] Pourquoi cette technologie Blogger ne possède pas de smartphone [Opinion] "Avez-vous un smartphone encore? " C’est une question que mes amis me posent souvent et c’est une question raisonnable. Je gagne ma vie en écrivant sur la technologie, en expliquant comment utiliser un logiciel et en interviewant…, en me lamentant de la perte de relations personnelles et de relations dues aux appareils. D'un autre côté, vous avez Erez, qui admet ouvertement qu'il vérifie constamment son courrier électronique. Pourquoi les téléphones intelligents sont-ils géniaux: le cas de la vérification continue d'un courrier électronique? Pourquoi les téléphones intelligents sont-ils géniaux?: Le cas de la vérification systématique d'un courrier électronique avait publié un article dans lequel Yaara avait écrit pourquoi elle pensait que de nombreuses personnes utilisaient trop les smartphones et pourquoi ils n'étaient peut-être pas si géniaux. Bien que beaucoup de Yaara soit…, à des moments difficiles tout au long de la journée, et il en est assez fier.

Alors, la violence d'une femme sur la plage contre un garçon profitant de son nouveau drone, ou l'attaque fatale d'un homme contre un autre cinéphile au texte heureux est-elle un affrontement entre ces deux extrêmes? S'agit-il de la douleur croissante d'une société qui se dirige inévitablement vers un nouveau monde presque entièrement alimentée par la technologie? Quand les technophiles peuvent-ils être en sécurité, ou Luddites sera-t-il toujours une menace??

Êtes-vous un technicien odieux, ou un Luddite en colère? Discutons à ce sujet dans les commentaires ci-dessous.

Crédits d'image: Hands Via Shutterstock