Comment le navigateur Brave sur Windows compare-t-il?

La publicité paie les factures de la plupart des sites Web. Sans publicité, vous n'auriez aucun contenu. Mais les mauvaises publicités peuvent gâcher l'expérience de navigation. Brendan Eich - un fondateur de Firefox - pense avoir la réponse: Brave Browser.

Brave utilise une méthode potentiellement révolutionnaire de remplacement des publicités. De plus, il dirige les utilisateurs vers la version HTTPS des sites. Bien que la rhétorique sonne bien, la performance correspond-elle à l'affirmation d'Eich?

Les repères et la méthodologie

J'ai effectué quatre tests de performances sur quatre navigateurs différents: Chrome, Internet Explorer, Firefox et Brave Browser. En outre, je discute de certains problèmes de sécurité. Voici les quatre repères:

• Browsermark 2.1: Browsermark est le plus général des quatre points de repère utilisés. Il associe une combinaison de rendu graphique 3D et 2D, JavaScript et HTML5..
• Bmark: Bmark teste exclusivement les performances HTML5. Il se concentre sur les performances graphiques et le rendu 3D.
• Octane 2.0: Octane est un script JavaScript lourd (et une amélioration par rapport à l’ancien benchmark SunSpider). Chrome a tendance à dominer Internet Explorer dans cette catégorie.
• Chargement de MakeUseOf.com: MakeUseOf est relativement lourd en JavaScript.

Résultats de référence de BrowserMark 2.1

Brave base son code sur Chromium, l'implémentation open source de Chrome. Cela ne devrait surprendre personne que Brave et Chrome aient des performances presque identiques. Par contre, Firefox et Internet Explorer sont loin de leurs concurrents.

Résultats de référence de Bmark

En rendu HTML5, Brave subit un léger choc par rapport à Chrome. Firefox arrive en troisième position alors qu'Internet Explorer semble sur le point de tomber de la carte.

Résultats Octane 2.0

Comme prévu, Chrome et Brave excellent sur la référence Octane. Firefox se débrouille bien et Internet Explorer, encore une fois, arrive en dernier.

Chargement des résultats de MakeUseOf.com

Même en chargeant ses propres annonces, Brave Browser charge les sites Web beaucoup plus rapidement que ses concurrents. Par exemple, Brave charge les pages 49% plus rapidement que le navigateur le plus lent, Firefox. C'est un énorme avantage.

Caractéristiques du navigateur Brave

Brave fait très bien trois choses: il empêche les cookies de suivi tiers; il remplace les annonces par des annonces plus sûres et à chargement plus rapide; ça charge des sites web vraiment vite. Les utilisateurs ne sont pas obligés de remplacer leurs annonces. Dans le menu Paramètres, les utilisateurs peuvent choisir de faire un don aux sites Web qu'ils visitent, au lieu d'être forcés de remplacer leurs publicités. Il empêche également le suivi des pixels, méthode utilisée par des annonceurs peu scrupuleux pour savoir si un utilisateur avait ouvert un courrier électronique ou non..

Parce que Brave emprunte sa base de code au projet open source Chromium, il hérite à la fois des avantages et des inconvénients: il inclut la technologie de sandboxing de Chromium, mais il hérite également des nombreuses vulnérabilités de Chromium (et de Chrome) en matière de confidentialité, telles que le bogue de fuite WebRTC. Les navigateurs tels que Firefox et Epic Privacy Browser ne possèdent pas cet échec (3 grands navigateurs de confidentialité Trois navigateurs de bureau conçus pour protéger votre confidentialité Trois navigateurs de bureau conçus pour protéger votre confidentialité).

Brave est également sensible aux empreintes digitales des navigateurs. Les empreintes digitales sur toile vous suivront partout. Voici pourquoi vous devriez être inquiet Les empreintes digitales sur toile vous suivront partout où vous irez. Voici pourquoi vous devriez être inquiet, car il peut révéler l'identité d'un utilisateur, quel que soit le réseau de proxy virtuel. Qu'est-ce qu'un tunnel VPN et comment en configurer un? Qu'est-ce qu'un tunnel VPN et comment en configurer un (VPN)? Voici la performance de Brave sur Panopticlick (test automatisé de l’empaquetage des empreintes HTML5 Canvas):

Les résultats sont mitigés. D'une part, Brave réussit bien à détourner les cookies de suivi tiers. Mais il n'autorise pas les cookies d'entreprises honorant Do Not Track. Et tandis que presque tous les navigateurs sont sensibles aux méthodes d'empreintes digitales, Brave se présente comme un navigateur axé sur la confidentialité. Il devrait offrir une sorte de défense contre les empreintes digitales. Et puis il y a la fuite DNS Comment les fuites DNS peuvent détruire l'anonymat lorsque vous utilisez un VPN, et comment les arrêter Comment les fuites DNS peuvent détruire l'anonymat lorsque vous utilisez un VPN, et comment les arrêter lorsque vous essayez de rester anonyme en ligne, un VPN est la solution la plus simple, en masquant votre adresse IP, votre fournisseur de services et votre emplacement. Mais une fuite de DNS peut saper totalement l'objectif d'un VPN…, qui démasque les utilisateurs de VPN. Globalement, je dirais que Brave est un B du département de la protection de la vie privée. Bon, mais pas étonnant.

Pour ceux qui s'intéressent au système de remplacement d’annonce, Brave charge actuellement un espace réservé, au lieu d’une annonce. Je suppose que la version finale de Brave chargera les annonces réelles. Voici à quoi cela ressemble actuellement:

Est courageux navigateur tout bon?

Oui et non. Brave offre les mêmes performances robustes que Chrome, à l’exception de la bibliothèque titanic d’extensions (et des offres Chrome génial extensions). Un manque de prolongation peut s'avérer un échec. D'autre part, le système de remplacement d'annonce de Brave est potentiellement révolutionnaire - mais je ne pense pas que nous ayons besoin d'un navigateur complet pour réaliser ce qu'une extension Chrome pourrait fournir..

Actuellement, le projet bêta de Brave est peut-être préférable à Chrome, mais il pose de gros problèmes. Il existe au moins deux types d’utilisateurs susceptibles de basculer: les utilisateurs concernés intimité et ceux préoccupés par moralité. Premièrement, le type d'utilisateur qui préférerait Brave voudrait également l'utiliser avec un VPN. Mais à cause de sa vulnérabilité WebRTC, les utilisateurs Brave peuvent être démasqués, même s'ils sont protégés par un proxy. Deuxièmement, de nombreux sites Web ne seront probablement pas enthousiastes à l'idée de partager de force leurs revenus publicitaires avec une seconde partie. Une entreprise peut-elle, quelle que soit son autorité morale, contraindre des sites à accepter des revenus publicitaires réappropriés?

Si vous vous sentez à l'aise avec les deux points, alors le navigateur Brave pourrait vous convenir. Qu'est-ce que tu penses?