La justice mobile sur Internet est-elle allée trop loin?

Un lion est attiré hors de son habitat protégé et tué. Une personne est violée et la police refuse d'enquêter. Un parent a été faussement accusé d'être un agresseur d'enfants.

Peu importe qui vous êtes, au moins un de ces événements vous tient à cœur. Au moins un d'entre eux a provoqué de la rage en vous. Le porno scandaleux vous rend furieux et muets, cessez de le regarder. Le porno scandaleux vous rendant furieux et muets, cessez de le regarder. Le porno vengeance est constitué d'articles, de photos, de dessins animés ou d'autres supports soigneusement sélectionnés conçu (intentionnellement ou non) pour rendre des gens comme vous très offensés et très en colère. . Dans le passé, tout ce que nous pouvions faire était d'espérer ou de dire une prière pour que cela soit résolu. Ensuite, nous essayerions d'améliorer un peu notre monde immédiat.

“Il faut beaucoup de courage pour ouvrir son cœur et son esprit à la terrible injustice et à la grande souffrance de notre monde..” - Vincent A. Gallagher

Puis vint l'Internet. Maintenant, nous pouvons parler aux journaux, à la radio, nous pouvons maintenant être notre propre éditeur ou diffuseur. Maintenant, nous avons le pouvoir des médias et nous ne le prendrons plus. Bonne idée ou mauvaise idée? Une force pour la justice ou une foule de lynchage numérique?

Dans certains cas, le bilan a été positif selon la plupart des gens. Dans certains cas, des vies ont été détruites. Même lorsque cela n'était pas nécessaire ou, pire encore, lorsque les preuves étaient fausses. Pourquoi sommes-nous si méchants sur Internet? Pourquoi Internet offre-t-il un environnement florissant à la haine et à la traîne? [Avis] Pourquoi Internet alimente un environnement prospère à la haine et à la traîne [Opinion] Aidan Dwyer a remporté et remporté un concours scientifique. Ce qui s'est passé ensuite est quelque chose que ceux d'entre nous qui sommes sur Internet depuis longtemps maintenant ne trouveraient rien de très surprenant. L'histoire…

Il semble, plus souvent qu'autrement, que le résultat de la justice populaire sur Internet pourrait être encore plus injuste que ce que l'accusé aurait prétendument commis. Parfois, nous persécutons des personnes sur Internet parce que nous venons d’être remarqués. 5 personnes qui sont devenues des mèmes et comment elles ont réagi 5 personnes qui sont devenues des mèmes et comment elles ont réagi Ces cinq personnes sont d’excellentes études de cas sur ce qui se passe lorsque vous passez de Average Joe à Internet. Meme durant la nuit. .

Comment tout cela a-t-il commencé?

Il est difficile de dire quand le pouvoir d'Internet a été utilisé pour la justice. Le premier cas où Internet a été utilisé pour l'activisme remonte probablement à 1990. Lotus (alors géant de l'informatique) et Equifax (l'agence d'évaluation du crédit) avaient prévu de créer une base de données appelée MarketPlace. Il énumère les noms, adresses et habitudes de consommation de 120 millions d'Américains. C'était une violation énorme de la vie privée des gens, pourtant la personne moyenne n'en aurait jamais entendu parler.

Des informaticiens et des professionnels de l'informatique en ont entendu parler sur des babillards électroniques. Comment nous parlons en ligne: une histoire des forums en ligne, de Cavemen Days to the Present Comment nous parlons en ligne: une histoire des forums en ligne, de Cavemen Days to the Present Passons à l'étape précédente en arrière et penser aux merveilles de la technologie moderne pour une seconde. Le Web a permis de participer à une communication quasi instantanée à l'échelle mondiale. Rejoignez-moi comme je… et dans les courriels. Plus de 30 000 personnes ont indiqué à Lotus qu'elles souhaitaient que leurs informations soient supprimées de la base de données. Le produit de base de données a été retiré. Lotus cité comme raison, “… Les coûts supplémentaires importants et inattendus nécessaires pour résoudre pleinement les problèmes de confidentialité des consommateurs.” Exploiter la vie privée pour gagner de l'argent Confidentialité Facebook: 25 choses que le réseau social connaît de vous Confidentialité Facebook: 25 choses que le réseau social connaît de vous Facebook connaît une quantité surprenante de nous - des informations que nous donnons volontairement. À partir de ces informations, vous pouvez être placé dans un groupe démographique, enregistrer vos "goûts" et surveiller vos relations. Voici 25 choses que Facebook connaît… est toujours d'actualité.

Cela semble être une utilisation juste de la technologie pour lutter contre une injustice. Il y avait une violation manifeste de la loi, une preuve que cela allait arriver, et les gens ont fait ce qu'ils avaient légalement le droit de faire. Ils ont simplement demandé à ne pas être inclus. Pas de tribunaux, pas de chichi, personne n'a été blessé. Alors qu'est-il arrivé à ce genre d'activisme?

Quand est-il devenu moche?

Encore une fois, il est difficile d'identifier le point tournant. Néanmoins, il est facile de définir quand l'activisme devient du vigilantisme. C’est au moment où il faut agir légalement, agir sur des informations douteuses et sans appliquer la règle d’or. La règle d'or est, bien sûr, de faire aux autres ce que nous voudrions qu'ils nous fassent. C’est à ce moment-là que l’occasion pour une injustice de se heurter à une injustice égale ou plus grande se présente..

“Les terres de grandes découvertes sont aussi des terres de grandes injustices.” - Ivo Andric

C'est une comparaison ridicule, mais Internet est encore un peu comme le Far West que vous avez vu dans de vieux films. Dans un espace aussi vaste, sans loi réelle ni gouvernance, nous sommes prêts à faire à peu près tout ce que nous voulons..

C'est une bonne chose! Et c'est une mauvaise chose!

Tout dépend de ce que nous faisons avec cette liberté. Celui qui est le plus rapide au clavier doit souvent faire preuve de justice..

Internet Shaming - Le nouveau Scarlet A

Une grande partie de la justice populaire prend la forme de la honte publique. La honte est un sujet très controversé. Certains appellent cela une émotion que nous ressentons lorsque nous constatons que nous ne nous sommes pas tenus à nos propres normes. Certains appellent cela un effet externe, qui nous envahit quand quelqu'un d'autre nous appelle sur ce que nous avons fait.

Le débat s’intensifie lorsque nous commençons à considérer la honte comme un moyen efficace ou éthique de discipliner quelqu'un. Il y a environ cent ans, nous avons cessé de placer des personnes dans des actions et de marquer leur peau pour leurs crimes. Nous avons vu que les conséquences pourraient s’étendre à la famille et aux amis de l’accusé. Nous avons vu que parfois la punition ne finissait jamais.

Alors, qu'est-ce qui nous permet de faire honte aux gens sur Internet? Ou pensons-nous simplement que nous pouvons nous en tirer parce que tout le monde le fait et que nous utilisons des pseudonymes? Nous sentons-nous plus audacieux parce que nous sommes anonymes ou, le cas échéant, Anonymous?

“Ceux qui plaident leur cause en l’absence d’un adversaire peuvent inventer ce qu’ils veulent, pontifier sans tenir compte du point de vue opposé et garder les meilleurs arguments pour eux-mêmes, car les agresseurs sont toujours prêts à attaquer ceux qui n’ont pas les moyens de le faire. la défense.” - Christine de Pizan

Cette citation montre à quel point il est facile pour nous de juger quelqu'un que nous n'avons jamais rencontré à l'aide de quelques mots que quelqu'un nous a dit. Il est encore plus facile d'attaquer quelqu'un quand il ne le voit pas venir.

Par exemple, la personne de Melbourne qui a été faussement accusée d'être un pédophile sur Facebook pour avoir pris un selfie avec une affiche de Star Wars. Il a commis l'erreur de ne rien dire aux enfants des environs. Il a dit, “Je ne serai qu'une seconde, je prends un selfie à envoyer à mes enfants.” Lorsque l’histoire a été racontée à un parent d’un des enfants, c’est devenu la personne qui disait:, “Hé les enfants.”, puis en prenant une photo d'eux, puis en disant “Je vais envoyer ceci à un 16 ans.”

Laissons de côté la question d'un homme qui ne peut pas prendre de photo en public ou qui dit quoi que ce soit aux enfants sans être appelé pédophile. Il suffit de regarder les aspects juridiques. Le parent a fait part de ses préoccupations à la direction du centre commercial et à la police. C'est la bonne chose à faire quand on est concerné. Là où il est allé trop loin était quand l'accusateur l'a partagé avec Facebook. Là, ils ont posté, “Ok les gens, jetez un coup d'oeil à ce fluage.”, et, “… Espérons qu'il est pris.” Le parent est devenu le juge, a prononcé une sentence et l'a affichée sur la place de la ville.

C'est trop loin. L’accusé a estimé qu’il devait passer un interrogatoire par la police et procéder à une fouille pour effacer son nom. Il y a aussi le fait que l'accusation a été portée à plus de 20 000 personnes - avec une photo de l'accusé.

Ce qu'il y a sur Internet reste sur Internet Rien n'est jamais effacé d'Internet. Voici comment. Rien ne peut être supprimé d'Internet, jamais. Voici comment. Ces personnes essaient de tout sauvegarder sur le Web. C'est un gros travail, mais vous pouvez aider. . Combien de fois cette personne devra-t-elle expliquer la situation ou défendre ses actions? Pour combien d'années? Pour quoi? Être poli et prendre un selfie, comme le font apparemment des milliards de personnes chaque jour?

Mais ça empire. Après cela, l'accusateur a eu des réactions en retour. Menaces de mort: l'accusateur a fait appel au public en s'excusant de la honte publique.

“Mes enfants souffrent maintenant d'une erreur stupide que j'ai commise.”, dit-elle.

Deux familles déchirées. Deux injustices massives - le tout pour un tort qui ne s'est jamais produit.

Que se passe-t-il si l'accusation est exacte??

Internet est toujours en flammes et scandalisé par le décès de Cecil le lion. Il est prudent de le dire à juste titre. Mais est-il juste que des gens aient vandalisé la maison de Walter Palmer?

Vigilantes peintes à la bombe “Lion Killer” sur la porte de garage. Ils ont laissé des pieds de porc marinés dans l'allée du dentiste. Les menaces de mort venaient de toutes les directions. Est-ce que c'est juste? Le Dr Palmer a été contraint de fermer son cabinet de dentiste. Est-ce juste pour les patients?

La question la plus importante est peut-être celle-ci: est-ce que ces choses ont réglé le problème? Au mieux, la foule a l'impression de se venger. Au pire, cela pourrait détruire la vie de Walter Palmer et de la famille Palmer.

Désolé, ce n'est pas le travail de la foule.

Et si nous utilisions le pouvoir de cette technologie omniprésente pour faire pression pour la justice légale? Et si nous écrivions tous à nos politiciens pour montrer notre soutien à l'extradition de M. Palmer? Le Zimbabwe demande l'extradition. Nous pourrions utiliser nos réseaux sociaux de manière démocratique. On pourrait dire, “Hé, si vous décidez d'extrader le Dr Palmer, vous ne recevrez aucune plainte de notre part..”

Dr. Palmer affirme que la justice de la foule sur Internet l'a laissé indemne. Il prétend, “… tout va bien.” Il reste à voir combien de temps tout ira bien pour le Dr Palmer, bien que.

La justice mobile sur Internet a-t-elle déjà blessé gravement?

Rappelez-vous les événements de Donglegate. Deux personnes ont fait une blague génitale à propos d'un matériel connu sous le nom de dongle. Phonétiquement, le mot est similaire à dong - un mot d'argot pour un pénis. Ensuite, l’une de ces personnes a fait un commentaire à l’autre à propos du présentateur sur scène, en disant:, “Je bifurquerais son repo.”

“Ceux qui peuvent vous faire croire des absurdités peuvent vous faire commettre des atrocités.” - Voltaire

Une autre personne a entendu cette discussion et a ressenti le besoin de porter cette question à l'attention du jury d'Internet. La seule preuve fournie était une photo des deux personnes et la déclaration du procureur, “Pas cool. Des blagues sur le fait de fourrer des pensions de manière sexuelle et ”gros“ dongles. Juste derrière moi… ”

Pour clarifier, la personne qui a fait la, “[Je voudrais fourrer le repo de ce type].” remarque a dit qu'il est une façon de dire technoslang, “Je serais heureux d'utiliser (fork) le travail de cette personne (référentiel ou référentiel) dans mes projets.”

Le débat se poursuit sur la question de savoir si les déclarations étaient sexistes ou non et si l'une ou l'autre des parties aurait dû faire ce qu'elles ont fait. Tant que nous serons disposés à en parler, le débat se poursuivra.

Ce qui n'a pas continué, ce sont les emplois de deux personnes. l'un des accusés et l'accusateur. De plus, des menaces violentes ont été proférées contre les personnes impliquées de toutes parts. Il y a eu des injures calomnieuses et diffamatoires. Il existe un effet permanent d'association avec ce fiasco chaque fois que leur nom est mentionné..

L’employeur de l’accusation a été victime d’une fermeture aux mains de pirates informatiques, qui lui ont rendu la justice, sous la forme d’une attaque par déni de service distribué (DDoS). Les gens qui n'avaient rien à voir avec cette perte de salaire. Les choses allaient trop loin.

Et si l'accusé était reconnu coupable par la loi?

Il y avait un cas où Internet a aidé à forcer un procès criminel devant un tribunal. Mais seulement après avoir passé au travers des absurdités de honte de la victime, de dissimulation pour protéger l'accusé et d'un service de police qui ne semblait pas s'en soucier. À Steubenville, dans l'Ohio, deux adolescents ont violé et agressé un autre adolescent et ont publié des photos de celui-ci en ligne.

Mais quelque part en cours de route, les principaux médias ont publié le nom de la victime. Le cas étant tellement exposé par la foule sur Internet, des milliers de personnes connaissaient maintenant le nom de la victime. Les nouvelles ont été partagées et redistribuées. Maintenant, non seulement il y a des photos de la victime qui ont été violées, mais le nom de la victime accompagne maintenant ces photos..

“Si la misère des pauvres n’est pas causée par les lois de la nature, mais par nos institutions, notre péché est grand.” - Charles Darwin

Bien que l'intention initiale ait pu être bonne, le résultat a été qu'une personne qui a subi l'une des choses les plus humiliantes qu'une personne puisse souffrir continuera à le garder à l'esprit. Ils n'auront aucun contrôle sur quand et où. Internet n'oublie pas. C'est le cas de la victime du procès pour viol de Steubenville, Ohio.

La justice mobile sur Internet n'a-t-elle jamais eu que des résultats positifs??

Chaque fois que des actes de vigilance sont en jeu et que des lois sont violées pour tenter d’obtenir un sens de la justice, la qualité du résultat obtenu est au mieux subjective - et douteuse au pire. Dans une autre affaire de viol, on pourrait soutenir qu'il y a eu plusieurs résultats positifs. Peut-être pas ce que les gens d’Internet espéraient, mais toujours positif.

L’affaire Rehtaeh Parsons établit de nombreux parallèles à l’affaire Steubenville. Elle était à une fête et aurait été agressée sexuellement par deux autres personnes. Des photos ont été prises et diffusées sur Internet. Les moqueries et le harcèlement de la victime se sont poursuivis via les médias sociaux. Tragiquement, Rehtaeh s'est suicidée pour tenter d'échapper au supplice.

Quand les personnes qui aimaient Rehtaeh ne pouvaient pas obtenir la justice légale qu'elles méritaient, elles se sont tournées vers les médias sociaux. Pourtant, ils ne réclamaient pas vengeance contre l'accusé, mais demandaient une nouvelle enquête sur l'affaire. Il a fallu beaucoup de temps et l'intervention éventuelle d'Anonymous pour forcer la main du gouvernement.

Est-ce que la foule Internet va trop loin? Le père de Rehtaeh, Glen Canning, ne le pense pas. Il est possible que l'intervention d'Anonymous ait conduit à la constitution d'une enquête indépendante sur le traitement de l'affaire, bien que les responsables n'admettent jamais que.

Une enquête plus poussée a abouti à des accusations. Les condamnations ne concernent que les accusations de pornographie juvénile. Au Canada, si vous prenez ou distribuez une image obscène d'une personne mineure, c'est de la pornographie enfantine - peu importe que vous soyez mineur également. Peut-être pas le résultat escompté par Internet, mais c'est quand même une justice légale.

Des résultats positifs continuent à provenir de cette situation. Glen Canning a également partagé la tragédie que le harcèlement criminel, notamment le harcèlement moral, a sur les jeunes. Il a utilisé avec succès la plateforme pour sensibiliser. Cela a conduit à des lois plus spécifiques et plus fortes sur le harcèlement en ligne.

Le cas a également conduit à des examens de la manière dont les écoles gèrent les problèmes de santé mentale et éduquent les élèves. Cela a également conduit à un appel à plus de jeunes psychiatres pour la province. À l'heure où nous écrivons ceci, il n'y a que 17 jeunes psychiatres en Nouvelle-Écosse, desservant une population d'environ 1 million de personnes..

Des enquêtes ont également été menées sur la manière dont les hôpitaux traitent les jeunes présentant des problèmes de santé mentale..
On pourrait dire que l'intervention d'Internet a eu des résultats très positifs dans ce cas. Qui sait combien de vies seront sauvées de la mort et de la ruine, rien que dans cette minuscule province?

La justice mobile sur Internet est donc allée trop loin?

La question n'a pas de réponse globale simple. Comme nous l'avons vu, il y a eu des cas où le bien des personnes sur Internet a été bénéfique. Parfois, nous avons forcé la main de la loi et parfois nous avons contesté l'éthique d'une personne. Espérons qu'ils vont changer.

Cependant, le vigilantisme sur Internet a entraîné un préjudice réel, tant pour l’accusé que pour l’accusateur, dans bien des cas..

L’argument revient toujours sur la perspective historique du vigilantisme et de la honte publique.

“La rage - que ce soit en réaction à une injustice sociale, à la folie de nos dirigeants ou à ceux qui nous menacent ou nous font du mal - est une énergie puissante qui, avec une pratique diligente, peut être transformée en une féroce compassion..” - Bonnie Myotai Treace

Il y a de bonnes raisons pour lesquelles nous avons abandonné ces méthodes il y a une centaine d'années. La punition peut largement compenser le crime et les personnes impliquées peuvent se voir priver d'une occasion de se changer. C’est peut-être mieux si nous abandonnions également l’utilisation archaïque des nouvelles technologies..

Crédits d'image: Les villageois en colère via Shutterstock, Cecil le lion, le Capitole des États-Unis, Cole Harbour District High School, Les hommes dans les stocks de Bramhall, La foule en colère de quatre, via Wikimedia, Pont de la route 22 américaine de Steubenville dans l'Ohio, Bibliothèque publique de Boston, Apple II, Jurvetson , via Flickr, Melbourne Selfie, via Linkis.