Pouvez-vous faire confiance à votre bureau Linux préféré?

Quand j'ai commencé à utiliser Linux, Ubuntu avait deux panneaux gris qui traversaient le haut et le bas de l'écran et les applications étaient orange. En un an, ces panneaux sont devenus bronzés. Puis ils sont devenus noirs.

Bientôt Canonical, la société derrière Ubuntu, a commencé à développer sa propre interface utilisateur. Unity Explained: Un aperçu de l'environnement de bureau par défaut d'Ubuntu Unity Explained: Un aperçu de l'environnement de bureau par défaut d'Ubuntu Si vous passez de Windows à Linux, vous pouvez choisir Ubuntu. Malgré sa polyvalence, Ubuntu est livré avec un environnement de bureau inhabituel, Unity. Ne vous découragez pas: c'est simple à utiliser! . Cela a traversé quelques itérations avant de rester stagnant pendant une demi-décennie. Maintenant c'est parti. Ubuntu est revenu à l'environnement de bureau GNOME Ce qui revient à GNOME signifie pour Ubuntu Ce qui revient à GNOME signifie pour Ubuntu Canonical a annoncé la fin du bureau Unity. À partir d’Ubuntu 18.04, le bureau GNOME sera restauré. Qu'est-ce que cela signifie pour Ubuntu et ses relations avec les utilisateurs de Linux? , qui a depuis longtemps abandonné ces deux panneaux gris pour un écran de synthèse et des bureaux virtuels.

Pour résumer, Ubuntu n’est allé nulle part, mais cela ne ressemble sûrement pas au passé..

Que vous utilisiez Ubuntu ou un autre système d'exploitation basé sur Linux, vous vous posez peut-être la question suivante: Puis-je faire confiance à mon bureau Linux préféré??

Pourquoi les ordinateurs de bureau changent-ils??

Éloignons-nous de Linux pour le moment. Est-ce que d'autres ordinateurs de bureau subissent des changements?

Les mondes en constante évolution de Windows et de macOS

Windows 10 n'est pas identique à Windows 8, qui était différent de Windows 7, qui était différent de Windows Vista. Cependant, à l'exception de Windows 8, chaque version depuis Windows 95 est accompagnée d'un menu Démarrer en bas à gauche, d'une barre des tâches en bas et d'une horloge en bas à droite. La décoration de la fenêtre (pardonnez le jeu de mots) change, mais l'expérience reste assez cohérente.

Bien que chaque version de macOS comporte davantage de fonctionnalités, sa conception générale est identique depuis la sortie de Mac OS X en 2001. Alors que les ordinateurs de bureau Macintosh disposaient déjà d'un panneau dans la partie supérieure des menus, l'heure était fournie avec Mac OS X. gérer les applications ainsi qu'un aspect brillant. Les nouvelles versions ont ajouté plus de moyens pour lancer et accéder aux applications.

Windows et macOS sont des ordinateurs de bureau commerciaux liés à des sociétés gigantesques, Microsoft et Apple, qui créent des logiciels dans le but de générer des bénéfices.. Microsoft en particulier ressent le besoin d’inciter les gens à acheter de nouvelles versions de Windows en faisant en sorte que le produit ressemble à une mise à niveau substantielle, tout en préservant la cohérence de l’expérience afin de ne pas faire dérailler les entreprises et autres organisations dépendantes du logiciel..

Retour à Linux

Sous Linux, il n’existe pas une interface de bureau utilisable par tous. Les 12 meilleurs environnements de bureau Linux Les 12 meilleurs environnements de bureau Linux Choisir un environnement de bureau Linux peut être difficile. Voici les meilleurs environnements de bureau Linux à considérer. , que vous êtes libre d’échanger à votre guise. Il existe également de nombreux systèmes d'exploitation Linux différents. Les meilleurs distros d'exploitation Linux. Les meilleurs distros d'exploitation Linux. Les meilleures distributions Linux sont difficiles à trouver. À moins que vous ne lisiez notre liste des meilleurs systèmes d’exploitation Linux pour les jeux, Raspberry Pi, et plus encore. , également connu sous le nom de distributions, qui rendent ces environnements de bureau disponibles au téléchargement sous différentes formes. Certaines d'entre elles sont directement gérées par des entreprises, comme Ubuntu, tandis que d'autres proviennent d'une communauté de personnes. Entreprises contre communautés: qui fait un meilleur système d'exploitation Linux? Entreprises contre communautés: qui fait un meilleur système d'exploitation Linux? Certaines distributions ont une entreprise derrière elles. Ubuntu, le système d’exploitation Linux de bureau le plus populaire, en est un, et ce n’est pas le seul. Mais avoir des responsabilités d'entreprise réduit ou améliore-t-il un développeur de distribution Linux? . Même dans le cas des premiers, il y a généralement une communauté plus large aidant à faire une partie (ou beaucoup) du travail.

Parmi les interfaces de bureau de Linux, Unity était le plus semblable à Windows et à macOS, en ce sens qu'il avait été créé pour être un produit destiné aux consommateurs, bien que gratuit. La plupart des interfaces Linux arrivent parce que quelqu'un, ou un grand groupe de personnes, décide qu'il doit exister un meilleur moyen d'interagir avec les nombreuses applications disponibles pour le bureau gratuit. Les meilleurs logiciels et applications Linux Les meilleurs logiciels et applications Linux Vous êtes nouveau sur Linux ou vous êtes un utilisateur expérimenté, voici les meilleurs logiciels et applications Linux que vous devriez utiliser aujourd'hui. .

Ces interfaces sont libres d'utilisation et de mise à niveau, vous êtes donc moins susceptible de voir des changements visuels arbitraires destinés à attirer les yeux.. De nombreux modèles de bureau et d'applications Linux sont restés les mêmes pendant des décennies. Quand ils changent, c'est parce que les développeurs ont décidé que l'ancienne méthode n'était plus adéquate ou, en revanche, ils ne savaient pas comment l'améliorer. Ou c'est parce que les développeurs originaux sont partis et que d'autres ont repris la tâche de poursuivre le projet.

Cela revient aux ressources

Parfois, le changement d’interface a moins à voir avec ce que les développeurs vouloir à faire et est au contraire limité par ce qu’ils peuvent. Les ordinateurs de bureau gratuits ne disposent pas du même budget que Windows et macOS, même lorsqu'une entreprise comme Canonical est derrière eux. Certaines équipes ne peuvent pas se permettre d'attirer le type de talent nécessaire pour apporter certaines améliorations. D'autres ont le savoir-faire mais n'ont tout simplement pas le temps d'investir dans ce qui est finalement un projet de passion séparé de leur travail quotidien.

“L'une des choses dont je suis le plus fier au cours des sept dernières années, c'est qu'Ubuntu est devenu complètement durable. Je pourrais être touché par un bus demain et Ubuntu continuerait.”
- Entretien avec le fondateur d'Ubuntu, Mark Shuttleworth, avec eWeek

Pour Unity et Canonical, les ressources faisaient partie du problème. Ce n’est pas que Canonical n’ait pas les moyens de continuer à travailler sur l’interface, c’est simplement que l’interface n’était pas rentable. Si la société devait entrer en bourse et attirer des investisseurs, elle voulait d’abord se débarrasser des grands projets qui ne rapportaient pas d’argent. En ce qui concerne Unity et Ubuntu Phone, Canonical s'est rendu compte qu'il n'allait tout simplement pas rentabiliser son investissement..

Canonical est à peine la seule société à avoir eu du mal à casser cette noix. Linspire et Mandriva ont tous deux essayé de gagner de l'argent en créant des systèmes d'exploitation Linux. Mandriva a cessé ses activités en 2015, après seize ans. Techniquement, Linspire existe toujours, mais il ne fait rien qui puisse ressembler vaguement à la création de postes de travail Linux. La liste des entreprises qui s’y sont lancées est longue et le nombre de personnes qui ont connu le succès est faible. Au moins dans le cas de Canonical, la société gagne toujours de l'argent avec Ubuntu, même si ce n'est pas avec Unity.

Qu'en est-il du système d'exploitation élémentaire?

Cet état de fait m'a rendu nerveux au sujet de mon système d'exploitation Linux actuel préféré. Voulez-vous installer un système d'exploitation élémentaire? 7 raisons pour lesquelles vous devriez! Vous voulez installer un système d'exploitation élémentaire? 7 raisons pour lesquelles vous devriez! Elementary OS est devenu une expérience informatique convaincante en 2017. Vous vous demandez s'il est temps de passer de votre système d'exploitation Linux actuel? Voici pourquoi la réponse est oui. , OS élémentaire. Ce projet est géré par une petite entreprise composée de quelques membres de l’équipe, dont la vision est en grande partie celle de son fondateur, Daniel Foré. Je me suis senti plus à l'aise avec les entités à but non lucratif: Mozilla Firefox, LibreOffice et Debian ont fait preuve de résilience au fil des ans..

J'ai contacté Foré avec mes préoccupations. Évidemment, il ne pouvait rien promettre, mais il avait ceci à dire:

“elementary a débuté il y a environ 10 ans, sous la forme d'un projet Open Source exclusivement axé sur les volontaires, bien avant que nous décidions de l'intégrer. Je pense que c'est probablement le meilleur argument pour nous rester, c'est que nous avons été autour.”

Il a poursuivi en affirmant que la formation d'Elementary LLC permettait de conserver des fonds, de payer des impôts, d'organiser des événements, etc. En ce qui concerne l'essentiel du développement logiciel? La plupart des contributions sont toujours volontaires à ce stade.

Élémentaire considéré en réalité comme une entité à but non lucratif, et une volonté de gagner de l'argent était ne pas pourquoi cela ne va pas dans cette direction. Comme l’a découvert la Yorba Foundation (créateur original de Geary et Shotwell), obtenir un statut à but non lucratif aux États-Unis en tant que projet de logiciel libre n’est pas une chose sûre..

Devenir un organisme à but non lucratif peut également être assorti de restrictions pouvant rendre difficile le fonctionnement d'une petite équipe, telles que l'impossibilité de conserver l'épargne, ce qui serait qualifié de profit. C’est pourquoi des entités à but non lucratif telles que la Fondation GNOME et la Fondation Linux disposent d’une longue liste de donateurs corporatifs dont l’argent les aide à garder la lumière allumée..

Questions à poser lors de la sélection d'un bureau Linux

Vous ne pouvez rien faire pour être sûr que votre distribution Linux actuelle résistera à l'épreuve du temps, mais vous pouvez poser certaines questions qui pourraient vous mener à une tâche qui durera probablement.

1. Combien de personnes travaillent sur ceci?

Ce projet est-il un effort de collaboration géant ou le projet de compagnie d'une personne? Ce dernier est un endroit beaucoup plus précaire. Un logiciel avec trop peu de main-d'œuvre peut stagner tout simplement parce que personne n'a le temps de travailler dessus.

2. Depuis combien de temps le projet existe-t-il??

Une distribution Linux qui existe depuis une décennie ou deux est susceptible de disposer d’une base solide qui la maintiendra en activité pendant encore plusieurs années. Les fondateurs risquent de ne plus être impliqués, ce qui montre que le projet peut survivre à la transition et ne dépend pas excessivement de l'intérêt continu d'une poignée de personnes..

3. Quelle est la mission?

Quel est le but du projet? S'il souhaite fournir aux utilisateurs un autre environnement de distribution ou de bureau afin de fournir un bien social ou une démangeaison, il peut le faire à son propre rythme. Si l'objectif est de faire concurrence sur le marché en tant que produit de consommation open source, le projet peut disparaître si cette barre n'est pas atteinte. MeeGo, Firefox OS et Ubuntu Phone sont tous des projets de source ouverte de smartphone qui n'ont pas réussi à attirer suffisamment l'attention des consommateurs. Est-ce la fin pour Ubuntu Touch? Est-ce la fin pour Ubuntu Touch? Le projet Ubuntu Touch est officiellement terminé, mais cela ne signifie pas que votre téléphone Ubuntu est mort pour l'instant. Voici ce que l'annulation signifie pour vous et ce que vous devez faire ensuite. .

4. Quelle est la taille de la communauté?

Plus la communauté est grande, plus une personne peut prendre en charge le projet si l'équipe d'origine décide de renflouer. Exemple: OpenMandriva est la continuation du logiciel laissé par Mandriva..

5. Qui contribue au code?

Il existe généralement deux approches principales du développement open source. Il y a le dumping de code, où une équipe de développeurs internes jettent un nouveau code source à chaque nouvelle version, et un développement ouvert, où les contributions viennent de partout et où les progrès se font à découvert sur Internet. Aucune approche n’est une garantie de quoi que ce soit, mais le dumping de code ne risque pas que personne en dehors de l’équipe n’ait l’intérêt ou l’expertise nécessaire pour prendre en main le projet si les développeurs initiaux passent à autre chose.

Eric Raymond, un éminent défenseur de Linux, a décrit ces deux approches dans un essai, élargi en livre, dans les années 90, Who Made Linux et Why Is It Free? Qui a fait Linux et pourquoi est-ce gratuit? Linux est le système d'exploitation libre et open source le plus utilisé dans le monde. Contrairement aux alternatives commerciales, aucune personne ou entreprise ne peut prendre de crédit. Mais pourquoi est-ce gratuit? Et qui est derrière Linux? .

6. Y a-t-il un sponsor corporatif??

Fedora et openSUSE sont deux des projets Linux les plus établis sur le marché, et chacun a un sponsor. Red Hat et SUSE ne peuvent pas injecter des tas d’argent dans l’une ou l’autre des distributions, mais ils fournissent certaines infrastructures qui facilitent la préservation des projets. De plus, les deux entreprises utilisent le code pour créer leurs versions d'entreprise, ce qui les incite clairement à maintenir les communautés open source..

7. Qui d'autre en dépend?

Existe-t-il d'autres grandes entreprises, ministères ou systèmes scolaires qui utilisent cette distribution Linux? Ils ont besoin de ce logiciel pour pouvoir accomplir un travail important. Ils peuvent peut-être aider quand une distribution a besoin d'un coup de main.

8. Le projet enfreint-il des lois??

Il y a une raison pour laquelle la plupart des distributions Linux ne fournissent pas de codecs multimédias prêts à l'emploi. Pourquoi vos fichiers audio et vidéo ne sont pas lus sous Linux, et comment le réparer. Pourquoi vos fichiers audio et vidéo ne sont pas lus sous Linux, et comment Fix It Vous êtes passé à Linux, mais vos fichiers vidéo ou audio ne seront pas lus! Simplement, votre version de Linux n’était pas livrée avec les codecs nécessaires. Découvrez donc comment les installer. . C'est une question juridique trouble. Les distributeurs qui enfreignent le droit d'auteur ou la marque de commerce d'une autre personne peuvent même se retrouver dans le pétrin. Ce n'est pas parce que quelqu'un ne les a pas encore vus qu'ils ne le feront jamais.

9. Quelle est la fréquence des nouvelles mises à jour??

Les projets ont tendance à se tasser avant de disparaître définitivement. L’unité n’a pratiquement pas changé depuis des années avant que Canonical n’arrête le projet. Si votre distribution ou votre environnement de bureau préféré ne connaît pas beaucoup de développement actif, ce n'est peut-être qu'une question de temps avant que quelqu'un n'envoie un courrier électronique par le biais d'une liste de diffusion annonçant qu'il appelle à quitter l'ordinateur..

Ce qui doit arriver arrivera

Certains projets disparaissent finalement. Exécuter Moblin sur un netbook Intel Atom ne vous procurera pas une expérience actuelle. Joli OS est open source, mais vous ne pouvez plus l'installer exactement. Parfois, tout ce que vous pouvez faire est de dire au revoir.

Mais avec les logiciels open source, cela tend à être l'exception à la règle. L’unité a peut-être disparu, mais Canonical a fait un excellent travail en donnant à GNOME le sentiment d’être identique. Stick With Ubuntu: GNOME se sent étonnamment comme Unity avec Ubuntu: GNOME se sent étonnamment comme Unity Ubuntu a abandonné Unity en faveur d’une nouvelle tournure de GNOME 3 bureau. Mais est-ce vraiment si différent de l'Unité? Voici pourquoi vous ne devriez pas vraiment penser à quitter Ubuntu. . Si vous ne pouvez tout simplement pas vous adapter à GNOME, d'autres projets contribuent à maintenir l'expérience d'Unity en vie. 5 projets qui prouvent que l'unité est loin d'être morts. 5 projets qui prouvent que l'unité est loin d'être morts. Luttant pour faire face à la fin abrupte d'Unity. ? Tu es chanceux. Ces projets vous aideront à tirer le meilleur parti de l'environnement de bureau abandonné de Canonical pour les années à venir.! .

Lorsque GNOME est passé à la version 3.0, un groupe de personnes s’est réuni pour continuer à développer GNOME 2 sous un autre nom. MATE Explained: Un regard sur l’un des ordinateurs les plus durables de Linux MATE Explained: Un regard sur l’un des ordinateurs les plus durables de Linux Contrairement aux systèmes d’exploitation commerciaux Linux vous permet de changer d’environnement de bureau. L'un des plus populaires est MATE, mais quelle est sa qualité et devriez-vous l'installer sur votre PC Linux? Découvrons-le. . Un autre projet issu d’une tentative visant à donner l’impression de GNOME 3 de ressembler davantage à GNOME 2 Cinnamon 2.0 cache GNOME, propose une gestion améliorée des utilisateurs et des fenêtres Cinnamon 2.0 supprime GNOME, propose une gestion améliorée des utilisateurs et des fenêtres Cinnamon, le shell de bureau utilisé dans Linux Mint, a enfin v2.0, qui présente une nouvelle mosaïque et un nouvel agencement des fenêtres, ainsi que des options améliorées de gestion des utilisateurs. .

Sous Linux, vous pouvez permuter d’une distribution à l’autre ou choisir un environnement de bureau différent et repartir avec une expérience comparable. Ce n'est peut-être pas toujours agréable, mais ça pourrait être pire.

Quels projets de logiciels open source avez-vous eu à dire au revoir au fil des ans? Y a-t-il des produits que vous souhaitez utiliser mais dont vous avez peur qu'ils ne soient pas là pour longtemps? Pensez-vous que les logiciels libres et ouverts sont plus ou moins susceptibles de disparaître que les applications fermées? Partagez vos pensées dans un commentaire!

Crédit d'image: SIphotography / Depositphotos